Joga Bonito?
A minha postagem é filhote da postagem do @fbjr, que fique bem claro. Ele levantou a bola lá, falando de como o futebol bonito anda sofrendo nos pés dos beques de fazenda e nas mãos da hipocrisia aqui no Brasil, discorrendo sobre o clássico episódio Kerlon Foquinha X Coelho e a pixotada do Bites.
Como eu comentei lá, quem é grosso e encara um adversário habilidoso tem que ter a dignidade de aceitar o drible, seja ele como for, não existe isso de drible desrespeitoso. Drible é drible...assim como não existe Lobo Mau...lobo é lobo, como diria o mestre Chico Anysio.
Mas a questão é, futebol bonito funciona em qualquer lugar? Nos comentários eu digo que algumas vezes o time se encontra em uma situação que ou joga pra salvar a vida, ou sai de lá direto pro hospital. Dei como exemplo São Paulo x Cienciano pela Libertadores em 2006 no bizonhíssimo Estádio Inca. E o mais clássico de todos, La Plata em 83.
Eu não sou contra o futebol bonito, charmoso, dos craques habilidosos, que enchem os olhos da torcida, os gols de placa, as jogadas históricas. Poxa, o Glorioso de General Severiano tem em sua história o maior driblador de todos os tempos, seria loucura não admirar esse tipo de coisa. Mas também sou admiradora confessa do futebol pegado, de ômi, aquele "feinho e do Sul" como expôs Ugo Giorgetti em sua coluna dominical.
Mas aí é que mora a questão, por que é pegado é feinho? Quem não acha bonito a garra, a força, a determinação, esquecer que já apanhou tudo e mais um pouco e partir pra cima, encarar de frente aquele beque que você sabe que vai entrar com as travas na sua canela, terminar aquela partida suada de cabeça erguida, de alma lavada? Futebol pegado não é feio, pelo contrário, acende estádios, incendeia torcidas. Nem quem está assistindo pela televisão consegue ficar impassível.
Não defendo a deslealdade, tanto que acho o Kléber Menino Cotovelo, um tremendo marginal. Bater a troco de nada não é o que torna o futebol pegado bonito, mas aquele carrinho, que você sabe que pode render um cartão vermelho, mas vai lá e faz assim mesmo pra salvar o time. A disputa de bola na raça, sem medinhos. Entrar de peito aberto em campo e viver o futebol como se sua vida dependesse disso.
Não, o futebol força não é "feinho". O futebol pegado é fogo ardendo nas cores do seu time.
Vejo esta camisa e dom Juan Roman dentro dela, e tenho belas lembranças do ano passado... porque será?
Mas enfim... do que adianta jogar bonito, e perder o jogo porque aos 44 deixou de dar um carrinho na bola, ela saiu pela linha de fundo, cobraram o escanteio e... a vaca foi pro brejo?
Final do Carioca 1995, Renataço já tinha empurrado o título com A Barriga, o Sávio "cai-cai" lá pelos 44 do segundo tempo partiu com a bola dominada pela esquerda, 2 metros antes dele entrar na área e ficar cara-a-cara com o Wellerson, o Lima dá uma tesoura voadora e mata a jogada. É expulso, e na saída do gramado o repórter pergunta:
- Lima, falta feia, você foi expulso, e agora?
- E agora o Flamengo se vira, porque se eu não faço a falta o Sávio com certeza fazia o gol ou tocava pro Romário fazer...
O resultado a gente conhece, né?
Quando eu vejo o Fernando Calazans, comentarista da ESPN Brasil, sendo saudosista e repudiando o futebol como é jogado hoje, fico irritado. A realidade do jogo já não é mais a mesma. Obviamente, sem julgar se isso é bom ou ruim, tenho certeza que não é, ou não deveria ser pretexto para chiliques de jogadores medíocres (Domingos? Alguém).
Concordo com você, garota ruiva. Futebol pegado é necessário, e, na realidade, quase sempre foi, embora não fosse dominante. Lembremos que o Pele não tinha alívio e nem aliviava nas disputas de bola.
O problema é que várias criaturas que estão nesse meio são burras o suficiente para confundir com maestria as coisas, e é ai que a vaca afunda gostoso no brejo.
P.S.: É uma honra ser linkado (UI!) por você. Thanks.
Concordo com você que futebol exige virilidade, jogo pegado. Aí vem alguns "brucutus" e confundem virilidade com brutalidade e jogo pegado com violência e o futebol arte vai se esvaindo.
A gente deve ter discenimento pra discutir a coisa errada. Oque o Edilson embaixador fez foi desrespeitoso? Não. É contra as regras do futebol? Não.
Destesto jogador cai-cai(Lulinha, Dagoberto) e isso não é jogar bonito. Detesto jogador firulento(savio, Ronaldinho gaucho, Andre Lima)e isso não é jogar bonito. Detesto jogador marrento sem ter bola pra isso(ou a loka do cu dele como diria a dona desete blog)(Leo Lima, Ruan, Jonas) e isso não é jogar bonito.
Mas acima de tudo eu não tolero jogador que não sabe dominar uma bola, jogador que não sabe fazer um passe e esconde sua ruindade atrás de subterfugios e frases feitas.
É verdade que a conquista esconde todos os defeitos, mas não podemos permitir que um insucesso transforme um time virtuoso numa equipe fraca. Porque ai estaremos condenados a um mundo de Souzas e Washigtons, trombadores que não sabem dominar uma bola.
Sejam sinceros é justo agora dizermos que Toninho Cereso, Dr Socrates, Falcão e Zico é um droga porque nunca ganhou nada; mas Cleberson, Gilbero Silva, Ronaldinho Gaucho e Juninho paulista é que foram magicos?
Por que se a resposta for sim ei peço pra sair, que eu não entendo nada de futebol. É engraçado notar que as pessoas tem menos interesse na seleção justamente por que nôs abdicamos de jogar bonito e TENTAR ganhar, pra jogar feio e TENTAR ganhar, futebol não é ciencia exata, tai o São paulo que ganhou o titulo ano passado mesmo o gremio tendo 10 pontos de vantagem E JOGAR "FEIO" igual os gauchos gostam, ou o gremio perdeu por que tentou jogar bonito ano passado?
Erh...Ronaldinho Gaúcho e ANDRÉ LIMA!?!
E o Gaúcho NÃO JOGAVA BONITO!?
Em Relação ao Lulinha e Dagobosta tu tem razão.
André Lima ACHA que é firulento...acha. Só acha.
O lance mais repetido do gaucho é lee no barcelona, recebe uma bola pela esquerda aproxima um volante ele da´uma chapeu, nessa hora um zagueiro apraece ele dá um chapeu nesse tambem os dois vem ao mesmo tempo ele outro dá outro chapeu mas vira de costa pro gol, nessa hora o lateral do barcelona aparece, ele passa correndo por tras do ronaldinho, voando baixo muito rapido...
(eu agora imagino a cena, a bola toca o chão ronaldinho toca de calcanhar o lateral sobe pela lateral completamnte desgarnecida faz um cruzamento para Etó cabecear a-lá Viola, ou quem sabe Messi pegar de sem pulo, mas...)
...Ronaldinho opta por um novo chapeu, desta vez é desarmado a bola sai pra lateral, a torcida grita seu nome, o lateral do barcelona olha com desdem, eu não lembro contra quem o barcelona jogou nesse dia, mas ao lembrar disso sempre me vem a memoria outros dois lances: enquanto Gabiru corre pelo campo às lagrimas, a camera foca no gaucho com as mãos na cintura, olhando incredulo pro chão. A mesma expressão que ele tinha ao final de França 1 x 0, cara de cú:- oque será que aconteceu? eu sou tão bom?
Duas coisas diferentes e incomparáveis amigão...
Tem a ver com a mudança de opiniões, causada não pela argumentação. E sim com a mudança imposta pelos argumentadores. Quando eu era moleque, Guerra nas Estrelas era sinonimo de filme idiota pra crianças, mas como agora as crianças crescerem e tomaram o lugar dos criticos anteriores "Star Wars" foi alçado de categoria: agora è o primeiro de um genero, è dos maiores filmes de todos os tempos, è uma obra-prima de seu tempo...mas continua send idiota.
O Dunga era um jogador limitado e fraco tecnicamente, ele tem todo o direito e o dever de compessar isso com força e determinação mas agora ele dizer pra min que futebol tem de ser jogado assim? Não. Futebol não è o gol de penalti(inexistente)contra a Turquia na copa 2002, è o drible da vaca que o Pelè dà no Marzukiewicz.
E quanto ao Ronaldinho Gaucho eu quiz exemplificar que jogar bonito não è sinonimo de firula, ele deu 4 ou 5 chapeus e não tocou pru companheiro e proseguir a jogada pro gol. E apesar de sua inegavel habilidade ele foi imcapaz de ajudar suas equipes em momentos decisivos, em ambos os momentos o mundo parou pra ve-lo, esperava-se muito dele e não conseguiu dar nem um simples "rolinho"
Zé pra ti futebol é habilidade e jogo bonito, pra ti ter argumento pra discutir com os amigos são paulinos, palmeirenses, e santistas (se é que o santos tem torcida) certo? Porque eu gosto de futebol bonito também, por isso que admiro a França de 98 e 2006, era uma orquestra, junto do melhor jogador que os meus olhos já viram jogar (Zidane). Mas olha essa mesma França também tinha raça e o coração na ponta da chuteira, não adianta só dar patada e não fazer gol, agora se ganhar o jogo e trazer o título eu defeco e ando se jogou bem ou não, por mim tanto faz, o que importa é taça no armário, futebol pra mim é jogado na Libertadores, ali tem futebol pegado, torcida chata, pilha no campo, buraco no gramado, gramado molhado minutos antes de começar a partida (isso tudo da um prazer maior na hora de comemar o título), e também tem espaço também pra habilidade no futebol, dando um chapéuzinho, janelinha, drible da vaca, só cabe ao técnico saber dosar isso na medida certa, olha o corinthians ai pra provar isso, com o William e o Chicão, o William não é de dar porrada, ja o chicão da umas as vezes. E outra quem quer ser campeão não pode alivar mesmo, tem que sentar o sarrafo, mas com ética, não da pra ser antiético com um companheiro de profissão, sou da opinião que quem quebra alguém por meses tem que ficar parado pelo mesmo tempo que o agredido, e a ronaldo gaúcho é uma bicha firulenta mesmo, nao joga pra frente, igual aquele Felipe do vasco e flamengo, quero ver ele fazer isso na frente do DINHO ou sandro goiano, tomava uma sarrafada que não ia nunca mais pegar a bola e parar na lateral do campo pra passar o pé nela.
PS: Isso é futebol de verdade http://www.youtube.com/watch?v=h93_rIqn5rQ
PS²: Jenny se tu acha o que o Kléber (eu adoro bater, mas quando apanho fico reclamando) muita coisa tem que conhecer o site "Tributo ao Carrinho", não aconselhável para São Paulinos, Colorados e amantes de futebol-ballet.
http://tributoaocarrinho.blogspot.com/
Só pra complementar futebol pegado e torcida fudida faz uma diferença enorme quem conhece a história de Grêmio x Estudiantes da libertadores 83, sabe do que eu to falando o Grêmio dando um chocolate neles 3 a 1, a torcida deles querendo invadir o estádio pra quebrar todo mundo, termina o primeiro tempo o atacante Caio fica no campo e todo mundo vai pro vestiário ai quando ele vai entrando no túnel tomou uma coça dos jogadores do Estudiantes, e esmurrava a porta pra poder entrar no vestiário visitante que tava com a porta trancada, no segundo tempo virou batalha campal, porrada pra tudo que é lado, resultado 3 a 3 (sendo que o estudiantes tinha só 7 jogadores em campo). Porque vocês acham que os argentinos geralmente se dão bem em cima dos brasileiros porque sabem apanhar e ficar quieto, ja brasileiro apanha e quer partir pra briga mostrar que é macho 9 e vai pra rua mais cedo), não tem marra, não sabe fazer cera e não tem malalandragem.
Bru, no post tem um link para outro post meu contando essa historia de La Plata ;)
Sobrou até pro bandeira O.o
La Plata
http://elbigodonmardiiito.blogspot.com/2009/05/historias-do-futebol-pintando-america.html
Aflitos (aflitos não fui eu q escrevi)
http://elbigodonmardiiito.blogspot.com/2009/05/historias-do-futebol-imortal.html
Bruno oque eu tô falando é que jogando bonito ou feio, o maximo que um time consegue é "tentar ganhar". É um jogo, não existe regra pronta. O estudiantes tá aí pra provar isso, eles não ganharam por que vieram ao Brasil jogar feio e o cruzeiro não perdeu porque jogou bonito, cruzeiro perdeu porque era um time superior que não soube controlar o jogo, igual ao Fluminense 2008, e o Estudiante ganhou não porque jogou feio, mas por que jogou o mesmo futebol serio, compacto e incansavel que vem apresentando desde a volta do Veron ano passado.
E eu sou corinthiano no historico do meu time contamos com idolos do nivel de Ezequiel, Gilmar Fubá e Biro-Biro e também não tô falando que o "futebol é tecnica", sou contra todas as asneiras que fala o Cleber machado, concordo com a Mirian Laccobe: oque acontece no campo fica no campo, o Cleber pode ir pro parque são jorge que a camisa dele já tá separada, o maior sonho de consumo da nação corinthiana foi quando anunciaram Fernando Redondo(quase, quase)
Eu só quero deixar bem claro, optar por um time mais "pegador" sem habilidade e achar que os caras vão ganhar é uma piada, igual muitos tecnicos estão fazendo. E faço agora um exercicio de imaginação vou escalar um time de jogadores todos eles tem em seu historico serem bons de bola mas meio doidos.
1- Fabio Costa(santos)
2- Lugano(fernebach)
3- Argeu
4- Nem (ex-são paulo e alt paranaense)
5- Dunga
6- Escudero(corinthians)
8- Sandro Goiano
7- Marcelinho Carioca
10-Fabio junior(ex-cruzeiro e palmeiras)
9-Jardel
11-Guilherme(ex-galo e sao paulo)
Logico se o trio de ataque for mudado o time ate melhora, mas mantendo esses três ai alguem acha de verdade que esse time ganharia por exemplo os titulos ganhos pelo sao paulo 1992-1993?
Esse Bruno é gremista né? hahahaha
Só pra avisar a ele que o time de "futebol-ballet" é TRICAMPEÃO do torneio que vcs acham que "tem a sua cara", mas q vcs só ganharam mesmo uma vez na vida e outra na morte.
Mas que é bem bonitinho o "Libertadores é a nossa cara" isso é :P
Juvenal adoooora tb vir aqui criar um futim.
Beijos, seu velho louco e bêbado.
Grande coisa, ficar se arvorando de um quebrinha num campo de futebol...pfftui. Quero ver a torcida tentado derrubar alambrado e correndo pra tentar lixar os jogadores: - SE NÃO GANHAR O BICHO VAI PEGAR!!!
Serio agora, eu queria terminar essa discussão sem a gente levar pro lado de que futebol pra ser bonito tem de ganhar, por que aí eu peço pra sair mesmo. Quando eu era moleque a imagem das olimpeadas era aquela mina italiana chegando estenuada pra terminar a corrida, mas agora como nois é potencia olimpica ficam mostrando campeôes de volei e o escambau.
Quem perdeu não por que tentou jogar bonito, é por que faltou alguma coisa as vezes sorte potuguesa 1995, se a bola sai pra linha de fundo, como acontece quase sempre, todos diriam campeão com merito, mas dizemos o gremio campeão da superação não é mesmo?
O mesmo santos 2002 e assim por diante, jogar bonito é uma coisa, dar uma chegadinha pra apavorar, um:- se tu descer aqui eu te dou uma voadora, um pisão no pé ou uma cotoveladazinha nas costelas quando o juiz não tá olhando? tu isso faz parte do jogo e se o cara não aguentam que vá jogar peteca, badmintom ou qualquer um desses aí
ps: Respondendo ao teu twitter
1º sobre apostas de futebol - faça igual a essa mina torcedora do Estudiantes
http://testosterona.wordpress.com/2009/07/31/mulher-pagando-aposta/
2º sobre estar doente e trabalhar - já passei por isso é facil tome 2 tilenols, tome uma dose de 51. Duas horas depois tome um benegripe, e uma dose de 51. Dai umas duas horas mais tome duas colheradas de um xarope qualquer de criança, e uma dose de 51 meia hora a 51 começa a fazer efeito e quando tu acorda tá SARADA. Pode confiar
(as tremedeiras e os brancos de memoria passam em alguns dias)
3º sobre o twitter - eu pensei seriamente em ter um twitter quando ouvi do lingery day, mas depois pensei: - é coisa de panela de internet, cê nunca vai ter certeza se a diabinham@renalol é isso mesmo e não um cara, então eu desencanei
Ta bom Juvenal ganhamos uma vez na vida e outra na morte, vocês ganharam 3 vezes sendo que duas em seguida e na terceira mais de 10 anos depois e nós que ganhamos uma vez na vida outra na morte? Outra coisa gostava muito de ver o SP do Tele (tanto que vi as finais da década de 90 e os mundias ao vivo, torcendo pro SP ganhar) mas de uns tempos pra cá o SP pra mim é muita purpurina, dirigente cara de pau que se mete nas transações dos outros, uma torcida fraquinha de escanteio que só vai quando ta tudo bom, que não morre pelos ideais, acham que são a última bolachinha do pacote, mas se tu for olhar estão desde 2006 tomando de times brasileiros na Libertadores, pode explicar isso? A única explicação pra mim é futebol-ballet. E o brasileiro tá num nível deprimente a vários anos sem jogadores de expressão só com refugos da europa, não tiro o mérito do SP do tri do brasileiro, mas só ganhou porque tinha mais dinheiro pra ter um bom elenco, e isso é mérito de uma adminsitração com boa visão (mas muito mal caracter), tiro o chápeu pro SP, mas ainda acho totalmente purpurinado o São Paulo Richarlyson (sei lá se é assim que se escreve o nome dele) Futebol Clube.
Zé agora entendi o que tu quis dizer, e concordo contigo sem tirar nem por (ui issssso é uma bichona), mas vamos a tua lista:
"1- Fabio Costa:(santos) Só jogou bem uma temporada
2- Lugano(fernebach:) Baita zagueiro, uruguaio né não precisa nem explicar.
3- Argeu - Não é da minha época, era guri quando vi ele jogar.
4- Nem: (ex-são paulo e alt paranaense) Lembro vagamente e não lembro de nada bom.
5- Dunga: esse era fudido, baita jogador tanto que é idolo na Itália.
6- Escudero(corinthians): Médio e muito aloprado
8- Sandro Goiano: no estilo Dinho, um pouco menos habilidoso que ele mas queria no meu time, liderança, raça e amor pelo time.
7- Marcelinho Carioca: jogou muito na década de 90 merecia ter ido pra seleção.
10-Fabio junior:(ex-cruzeiro e palmeiras) Eterna promessa
9-Jardel - Jardel é idolo aqui, falar mal dele é falar mal do Imortal, cruzamente de Arce é gol de Jardel.
11-Guilherme(ex-galo e sao paulo)" NABA com letras maisculas.
Mas no geral da um bom time, só falta mais um meia decente, tira o gulherme e bota um atacante rápido, dois bons laterais e até da pra deixar o aloprado do Fabio Costa no gol, e da pra ganhar um brasileiro e se chorar uma libertadores, mas é claro tem que ter um bom técnico pra deixar esse time bem armado e fechadinho, mas sei lá com tanto aloprado ai capaz de eles se matarem entre eles mesmo.
Postar um comentário